Цитата:
Сообщение от Алексей2011
Не совсем понятно что такое мнимый магнит, это зуб+ паз, или скос на величину расстояния между магнитами.
|
Мнимый магнит это зуб+паз.
Цитата:
Сообщение от Алексей2011
Метод с нестандартным соотношением магнитов к зубам у меня почему-то не дал ничего положительного. На 18-ти зубом автогенераторе пробывал 12,14,16,20,22,24 магита, магниты 30*10*5мм, самое маленькое залипание при 24 магнита. Пробывал скос при 12 и 24 магнита, результат очень плохой, при скосе на зуб и более залипание немного снижается, а мощность падает в двойне.
|
В том то и дело , что магниты слишком мощные начали ставить, думали как в безжелезных-чем мощнее тем лучше. Пробил магнит воздушный зазор дал 0,8 теслы в наконечник и хай с ним. А то скос большенький многовато берет!
Цитата:
Сообщение от Алексей2011
В итоге всех экспериментов остановился на 24 магнита, при которых залипание было 0,4 Нм, сточил магниты до зазора 2мм, залипание снизилось немного, и мощность на тех-же оборотах упала на 5%. На этом все и закончилось.
|
0,4 Н/м это уже очень хорошо, ИМХО , обратил внимание на крабы автоген, скосы трапеция, попробовать секторные?. (юзаю счас 263А), по моим подсчетам надо менять обмотки - увеличить до 60 витков и увеличить кол магнитов, иначе ничего он не даст на более менее приемлимых оборотах. А скос по моему только на паз, ИМХО.
Цитата:
Сообщение от Алексей2011
Сколько не искал, а вот универсального решения нигде нет, если с длинными генераторами вроде как понятно, скос, то вот с короткими не ясно, метод Ильи?
|
Наверное лучший вариант с прогалом, но надо смотреть обмотки-направление. Возможно надо комбинировать. Уменьшить НОД=Небольшой скос (сектора) и прогал, только придется балансировать ротор