Цитата:
Сообщение от roman8301
есть).) Что вам здесь не понравилось? Сp-это и есть киэв.
|
"Профессор", который открыл "Америку" и опубликовал на том сайте формулу "открытие", 2-а раза приписал к формуле той КИЭВ (посмотрите повнимательнее , на самое первое число= 0.5) , а потом ещё разок его учёл в Ср. ...
вам не кажется что он (тот "Профессор") как раз и не делил на 2 из-за Cр=0.5 которое умножал, что даёт одно и то же если разделить всё на 2, как в другой формуле?
..
Пока остаюсь при своих. И спасибо что не бросаете меня с моими выводами, и продолжаете изучать мои расчёты.
roman8301, Фатеев- вот он под мышкой у меня -это настольная книга моя.
Добавлено через 15 минут
roman8301, Возможно ТОТ "Профессор" и вы имеете ввиду формулу Фатеева -->
http://windpower-russia.ru/attachmen...9&d=1390728957
И там как раз эти самые 0.5 (0.481) впереди (но без КИЭВ).
...
Но я и ей проверял, хотя получил всего 650 ват. просто Фатеев не применял в формуле своей плотность воздуха 1,225.. Ну а если применить то получу эти самые как раз 800 ват.