petruha256,
roman8301,
Спасибо!!
Всё теперь я всё понял откуда ноги растут этих 0.5 , это те самые Фатеевские 0.000481(в пересчёте в килловаты или 0.481 если в ВАТах) ...
Но остаётся один вопрос..
У Фатеева в формуле нет плотности воздуха из-за этого ВАТы меньше получаются, а если применить плотность то ваты растут- КАК БЫТЬ?
применять ли при расчёте плотность?
Добавлено через 16 минут
Есть ещё очень важное НО.
У Фатеева D^2 , но нет плотности , а у других у которых вместо диаметра применяется площадь, зато есть плотность..
ТАК КТО ПРАВ?
N(ват)=0,481*D^2*V^3 (Фатеев)=659,932
или
N(ват)=0,5*S*1.225*V^3 (Современные).=840,35
??????
Добавлено через 6 минут
Ведь ошибка в 200 ват это ни хухры-мухры. Люди головой об стены бьются для получения от ветровика эти самые 200 ват, а тут всё просто взял и не учёл или наоборот...пририсовал.
Так кто прав?
|