Показать сообщение отдельно
Старый 25.08.2012, 00:04   #15
BenGunn
VIP
 
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13
BenGunn на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmitryK Посмотреть сообщение
Более того, я даже не сохранил таблицы характеристик с тестовыми обмотками, когда зазор был 0,25 мм, а толщина магнитов была заводская, т.е. 2 мм. И ведь пластиковыми щупами зазор ставил равномерный! Дело в том, что при этой геометрии мощность и ЭДС были гораздо выше, но и момент залипания тоже запредельный (почти 0,3 Нм).
Очень жаль, что не сохранились тестовые данные. Если бы они были, можно было бы проверить, насколько правильно я оцениваю зависимость ЭДС от толщины магнита и величины зазора. По моим прикидкам, при зазоре 0,5мм и магнитах толщиной 2мм ЭДС должно было быть почти в два раза больше, чем сейчас.

Вообще получается, что сравнивать генераторы бессмысленно, так как у всех разные критерии оптимальности. Кто-то борется с залипаниями, жертвуя ЭДС, кто-то борется за ЭДС, кто-то старается сделать генератор максимально надежным, а кто-то пытается оптимизировать генератор так, что бы стоимость ватта была минимальной.
BenGunn вне форума   Ответить с цитированием