|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.02.2014, 11:15 | #721 |
механик-теоретик
|
Перечитайте внимательно мой ответ.
Еще раз повторяю там всё правильно - обе формулы абсолютно идентичные. поясняю 0,481*D^2*V^3=0,5*S*1.225*V^3 Вы не умеете считать.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
03.02.2014, 11:47 | #722 | |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Цитата:
S=3,14 Но позвольте... У меня квадрат, а не круг... А как же квадрат? Получается что если квадрат (2х2) то он будет лучше чем круг? потому что S квадрата=4. |
|
03.02.2014, 11:59 | #723 |
механик-теоретик
|
А Вы как думаете?
Лучше не лучше - не в этом дело. Мы сейчас обсуждаем площадь http://russianpoetry.ru/images/photo...ticle69695.jpg
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
03.02.2014, 12:11 | #725 | |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Цитата:
И если изготовить вертикалку, с КИЭВ равную горизонталки то вертикалка плюнет в лицо горизонталке- ТАК? "Народ хочет разобраться!" (R) |
|
03.02.2014, 12:15 | #726 |
механик-теоретик
|
Горизонталки превосходят вертикалки по КИЭВ, если правильно сделаны. а также по массовым характеристикам (материалоемкость и сопутствующие издержки меньше)
Вот если изготовить, то может и плюнет, если предположить, что плеваться умеет.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
03.02.2014, 12:20 | #727 | |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Цитата:
И подробные разборки формул. "Остальное дело техники!" (R) (радио Звезда.) |
|
03.02.2014, 13:24 | #728 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Интересно.
Если я сделаю 2-барабанных ротора но заставлю их крутиться на одной оси в разные стороны- синхронно (лопасти противоположно направлены), а в месте соприкосновения их установлю свой генератор, то поимев в 2-а раза больше скорость вращения генератора= 2*S чем скорость вращения барабанов, я выиграю в ..... кажется в моменте + напруга. кажется так. П.С. В моменте, потому что он получается от скорости вращения, а у меня она выше. А если это так то... может и моща? нененене момент не увеличится. там скорость барабана и всё , и там нет направление вращения.. так что увеличиться только напруга. Но может быть и W ват. потому что W=V*A. "А" у нас буде от момента а он будет такой же что если крутить оба в равном направлении что в разных. ТАК ВЫИГРАЮ Я В ВАТАХ или нет? Но то что я смогу уже при скорости ветра = 0.5 уже заряжаться это факт. Последний раз редактировалось 13127hkwxaxsax; 03.02.2014 в 13:40. |
03.02.2014, 15:34 | #729 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Мощность увеличится только тогда, когда увеличите общую площадь перехватываемого потока, т.е. если на барабан 2х2 м сверху (или снизу) поставите ещё такой же, то мощность вырастет в 2 раза. А если каждый будет в половинку исходного - мощность не увеличится. А напряжение вырастет, т.к. относительная скорость магнитов и обмоток при вращении барабанов в противоположных направлениях тоже увеличится. - Это в случае, как нарисовали, если обмотки на подвижном барабане, и тоже движутся по окружности. А магниты на другом, встречном, подвижном барабане. С обмоток на потребитель придётся делать токосъёмные кольца с подвижными контактами типа щёток (возьмёте от троллейбуса, там их навалом) Синхронность тут никакой роли не играет. А если ролик на валу обычного генератора зажат между барабанами - то скорость его вращения от этого нисколько не увеличится, увеличится только сила тяги, и мощность (только при увеличении общих исходных размеров!!!). Напряжение не вырастет. |
|
03.02.2014, 18:15 | #730 |
новичок
Регистрация: 21.01.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 68
Вес репутации: 11 |
Дарю.
Кстати токосъмник лучше делать через подшипник. Прицепил его на пружине к обмотке и вывел на обкатанный обруч.. Пусть крутиться и соприкасается с обручем. Корче- если бы я заморочился бы этой идеей, я бы делал только на подшипниках.. Но у меня в своё время (в юности) были ртутные токосъёмники. Я лично не буду ген такой строить- обойдусь асинхронником. Но там тоже засада , но не такая решаемая как с токосъёмниками, а хуже. ролики на двигуне износ большой. .. Думаю капроновый найти. ... Всё ещё раз пересчитаю, ролик найду , тогда буду городить ветряк. |