|
Энергия ветра все о преобразовании кинетической энергии ветра |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.08.2012, 18:18 | #121 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Хм... Вроде проверял на сходимость. Вообще погорячился с тем, что не влияет на расчёт, проверю позже. На самом деле, переход от переменки к постоянке вопрос скользкий и эквивалентное сопротивление мостов вычисляется с интегралами, так что в нашем расчёте погрешность всегда будет но конечно не такая.
Последний раз редактировалось hecs; 20.08.2012 в 18:30. |
20.08.2012, 21:37 | #122 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
В расчете для постоянной нагрузке, такая же проблема.
ПС Помудрил с расчетами. Видимо проблема в учете потерь на мосту. Если приравнять потери к 0В, то мощности почти совпадают. ППС Посмотрел расчеты ещё раз. Если убрать падение напряжения на мосте, то мощности все равно отличались. Прочитал статью в википедии, которую упоминал Сергей http://ru.wikipedia.org/wiki/Трёхфазный_выпрямитель Поменял коэффициент 1,33 на 1,35 и пересчитал отношение R нагрузки экв. после выпрямления к R нагрузки экв. до выпрямления. Получилось, что надо умножать нагрузку не на 3^0.5, а на 1.35^2, тогда мощности совпадут. Последний раз редактировалось BenGunn; 21.08.2012 в 00:30. |
21.08.2012, 11:54 | #123 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Именно и пока не знаю как эти потери считать по простому. Есть статейка, но помоему для меня слишком мудрёная. Пересчитал табличку более прямым путём, остаётся под вопросом точность расчёта потерь на выпрямителе, но это уже не столь критично, остальное вроде сходится. Да, коэффициэнт 1,35 а не 1,33 даже по моим замерам, не знаю чего у меня 1,33 засел. Кстати надо глянуть ещё основную табличку в этом разрезе.
Я тоже так делал, сказывается опыт подгона лабораторных в институте , но использовать не стал т.к. смысла сего соотношения не понял. |
21.08.2012, 12:52 | #124 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Цитата:
|
||
26.08.2012, 14:09 | #126 |
VIP
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Латвия
Сообщений: 1,309
Вес репутации: 15 |
Ваши разборки с полюсами навели на мысль: тот факт что в табличке косинус фи не учитывается, тоже вносит свой вклад в это неравенство. Для моего гллденмотора это не критично, т.к. он почти равен 1, а для универсальной таблицы следует учесть. Я этот момент упустил.
|
21.05.2013, 08:58 | #127 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
По просьбе Angbor, выкладываю последнюю версию своей программы для расчета профильных лопастей и симуляции работы ветряка. Последний функционал дописывал чисто для себя, так что в программе сейчас сложно разобраться, но хотя бы вкладки посмотреть можно.
|