25.11.2011, 01:02 | #103 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Далее. Если предполагается всё же ставить таймер, то можно выбросить из первой схемы все диоды, а выход трансформатора подключить к переменному резистору, с движка этого резистора - через небольшую ёмкость, примерно в районе 1 мкф, подать на вход таймера. И затем подстроить входной уровень по вкусу. В принципе, всё. Кстати, сейчас я для эксперимента подключал вход МК прямо к схемке на трансформаторе - всё работает без проблем - контроллер измеряет скорость, определяет знак изменения этой скорости и в соответствии с этим меняет скважность ШИМ. Осталось закончить схему выходого ключа и пробовать всё в комплексе.
|
25.11.2011, 04:06 | #104 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Спасибо Александр, вразумил немножко. Получается у нас частотомер настроенный под определённую скважность. То есть если попробовать проводить измерения простой переменки, то нужно будет его калибровать по другому. Правильно я понял?
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
25.11.2011, 04:43 | #105 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
А всё равно, чего измерять. Я измеряю интервал между фронтом и спадом импульса, полученного из обычной переменки генератора с помощью схемы, о которой писал выше; там получается прямоугольник со скважностью единица. Также можно измерять интервал между фронтами или между спадами, это кому что больше нравится.
Шутки же со скважностью - это весёлые проделки таймера МК в режиме ШИМ и предназначены уже не для измерений, а для непосредственного управления током нагрузки. Чувствует моя печёнка, что придётся всем обзаводиться программаторами для МК... |
25.11.2011, 08:57 | #106 | |
новичок
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 51
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Но для вашего случая, если вязаться к оборотам, нужно вносить в мозг нагрузочную характеристику, ведь так? |
|
25.11.2011, 16:23 | #107 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Дмитрий 31,
Нет, это не требуется. Алгоритм делается таким, чтобы система сама искала верхнюю точку на параболе винта, делала это вне зависимости от подключенной нагрузки и ветровых условий ( имеется ввиду, что нагрузка не должна быть слишком мала - это единственное ограничение), поэтому вносить в мозг ничего не требуется. Система работает на принципе обратной связи, поэтому на изменившиеся условия настраивается сама. |
25.11.2011, 23:26 | #108 | ||
новичок
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 51
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
Чувствую не программатор нужен, а интегратор |
||
25.11.2011, 23:32 | #109 |
Администратор
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Латвия, Сигулда
Сообщений: 820
Вес репутации: 10 |
Ток на нагрузке регулируется с помощью ШИМа.
На аналоговой сделать можно, но схема будет сложной и навороченной. Чем удобен МК? Что-то захотелось изменить в логике схемы - переписал программу и порядок. Никакой пайки, никакого изменения схемы. А на аналоговой... Замучаешься подбирать режим. И всё нужно делать с помощью паяльника. |
26.11.2011, 08:04 | #110 |
новичок
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 51
Вес репутации: 13 |
Да, Александр, это я понимаю, другого метода у нас нет наверное, кроме как влиять на ШИМ .
Уменьшая сопротивление нагрузки наблюдать за падением напряжения, так? Отсюда выбираем максимальный ток? Нижний предел регулирования по увеличению дельты напряжения (соответственно и верхний по уменьшению)? П.С. Про аналоговую технику я, конечно, перебрал Пережитки прошлого так сказать... Последний раз редактировалось Сергей; 26.11.2011 в 08:15. |