19.05.2010, 09:53 | #111 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
А вот я нифига не могу разобраться. Чем больше читаю тем больше вопросов... Хоть тему новую открывай типа "Всё о залипаниях"...
Ну вот например вот это: Так же упущено в статье, что каждый следующий ряд должен начинаться с магнита 1,чётко расположенного напротив полюсного наконечника статора... А как-же быть с этим? Последний раз редактировалось Сергей; 19.05.2010 в 10:34. |
19.05.2010, 10:31 | #112 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
|
|
19.05.2010, 15:57 | #113 | |
Администратор
|
Цитата:
Синии линии начерчены специально они показывают центры двух смежных полюсных наконечеиков! Смотрите рисунок. Магниты должны были быть наклеены по зеленой линии, а наклеены по красной (упрощеный метод) |
|
19.05.2010, 16:03 | #114 |
Администратор
|
|
19.05.2010, 16:46 | #115 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
Более простой метод, хотя теоретически неправильный, опускает предыдущие шаги, и заключается в простом расположении магнитов в линию между первым и последним реальным магнитами, которые расположены чётко напротив смежных наконечников статора. (Из методички стр.6) А у Владимира упрощённая методика вообще не учитывает расстояние между зубьями, а просто верхний магнит одного ряда строго над нижним следующего. Как кстати и этот ротор... Ну так всё таки расстояние между синими линиями равно или нет расстоянию между центрами зубьев? Или больше? И что-же такое L*? Добавлено через 25 минут Что за зуб пропущен... Я вообще-то цитировал методичку стр.7 синим текстом написано Так же упущено в статье, что каждый следующий ряд должен начинаться с магнита 1,чётко расположенного напротив полюсного наконечника статора... Последний раз редактировалось Сергей; 19.05.2010 в 16:35. |
|
19.05.2010, 17:12 | #116 |
Администратор
|
L* вычисляется по формуле для расчета угла скоса - это промежуточная величина.
Она не присутствует в чертеже. Добавлено через 4 минуты правильно, там же не написано какого именно , вот один и пропущен и четко на против третьего полюсного наконечника расположен следующий ряд магнитов |
19.05.2010, 20:40 | #117 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
Это типа если паз 3мм а зуб 6мм, а у тебя магнит 12мм, то следующий ряд просто мы не сможем начать на следующем зубе. Правильно? А вот как быть с методикой "В". Там я так понял её это правило не касается. Типа выбираем из таблицы угол бета, подставляем своё количество магнитов в ряду, получаем нужный угол скоса. И всё? |
|
19.05.2010, 21:31 | #118 | |
Администратор
|
Цитата:
на какой странице? |
|
19.05.2010, 22:25 | #119 |
VIP
|
На моём предприятии потихоньку избавляются от постоянников. Среди которых есть с возбуждением от постоянных магнитов, мощностью до 2,2 кВт. Разобрал один. Называется ПБВ 100М. 52В 18А 1000об/мин, 29кг, с тахогенератором. Сравнил с асинхронником 1,1кВт(19кг), постоянник потяжелее будет. Может попробовать приручить под ветряк?!
|
Метки |
генератор, генератор для ветряка, генератор из асинхронника |
|
|