|
Участники здесь каждый участник может рассказать о себе и о своих конструкциях |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
30.07.2014, 11:24 | #171 |
VIP
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Ессентуки
Сообщений: 771
Вес репутации: 10 |
Я MPPT контроллером до 80% вытаскиваю мощности с заявленных на СБ.
То есть у меня 4 панели (на деле их 14, просто эти четыре подключены для чистоты эксперимента к MPPT) рабочая точка 18 вольт рабочее напряжение 2,7 ампера = 48,6 ватт, общая с 4-х панелей 194,4 ватт. Ну так вот контроллер вытаскивает с этих панелей 170 ватт (и это сейчас в жару) Если использовать обычный ШИМ, то максимум заберете 129,6 ватт и то зимой в мороз. |
31.07.2014, 18:48 | #172 |
Ёж (технобомж)
|
moto26, В мороз МРРТ какраз значительно эффективнее.
в жару от него толку не так много : рабочие точки аккумулятора и СБ в жару рядышком, и согласование итак неплохое. зимой же это может составлять и 12 В аккума и 21 СБ, так что при высоком КПД МРРТ контроллера выигрыш по току вполне может быть порядка 21 / 12 * 0,9 = 1,56 летом же , в жару при 14 В на аккумуляторе и 15 В на горячущей панели выигрыш ожидается практически никакой 16 / 14 * 0,98 = 1,12 ( при малых разницах напряжений потери в DC-DC преобразователе MPPT контроллера обычно значительно ниже ) В том, что летом, в жару, МРРТ позволяет много вытянуть, -- не верится совершенно, потому как поковырялся с этими игрушками , в том числе и с управляемым вручную DC-DC ( -- ничем не уступает МРРТ, только что надо самому следить за током и крутить ручку) Так что недобор в жару, который так значительно компенсируется МРРТ контроллером может иметь какието другие причины. например враньё измерительных приборов, использование 36-элементных панелей, включённых последовательно и т.п.
__________________
73 ! |
01.08.2014, 16:21 | #174 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
ИМХО, панели соединяют таким образом. чтоб получить максимальную отдачу, максимальную надёжность, и минимальные затраты. Последовательное соединение по принципу "чем больше - тем лучше" далеко не всегда является оптимальным. Оправдано оно тогда, когда СБ расположены далеко от потребителя, и существенной становится стоимость провода, в то же время неплохо учитывать тот факт, что напряжения выше 36 В уже считаются опасными, и , соответственно требования к всяким изоляциям, коробочкам, ограждениям, кабельканалам резко возрастают. К тому же КПД преобразования при преобразовании близких напряжений всегда значительно выше, чем при существенном понижении, например в 2 , 3 , 4 раза, особенно это сильно проявляется в простых, недорогих и эффективных понижающих DC-DC преобразователях, которые обычно и используются MPPT и их родственниках. а чтобы согласовать капризный источник с капризным же потребителем с минимальными потерями.
__________________
73 ! Последний раз редактировалось 983; 01.08.2014 в 16:34. |
|
01.08.2014, 17:02 | #175 | ||
VIP
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Ессентуки
Сообщений: 771
Вес репутации: 10 |
Цитата:
Производители (и я натур-испытаниями) утверждают повышение КПД при повышении входного напряжения. У Вас другие данные Цитата:
Насчет опасности высокого DC напряжения, это несомненно так, и технику безопасности при работе с электроприборами еще не отменяли У меня ветряки до 160 вольт DC поднимают если их "отпустить" ненароком без нагрузки. Добавлено через 2 минуты Зачем использовать МППТ для преобразования 12-12 (18) или 24-24(40) для этого ШИМ достаточно. А МППТ в таком случае просто понт и трата денег. Добавлено через 52 секунды Так я про это и пишу выше. Добавлено через 2 минуты Много не получится, я не писал много. Я писал что больше чем при простом ШИМ, и то как писал выше, если преобразовывать из 140 до 12 или 24 вольт |
||