|
Энергия химических источников все о преобразовании энергии химических реакций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17.04.2013, 15:05 | #11 |
новичок
Регистрация: 10.03.2013
Адрес: томск
Сообщений: 6
Вес репутации: 0 |
DJ_Grom, это чисто из химии, 1 А это 1 кл/с, значит за 1 час 3600Кл,
заряд 1 электрона 1,6*10^-19кл значит их пробежит 3600/1,6=2250*10^19 значит на катоде именно столько атомов водорода может быть выделено, а значит в 2 раза меньше молекул. 22.4 литра газа это 6*10^23 молекул теперь считаем то что получается, значит на выходе имеем 22.4*(2250/2)/6=0.42л (ну степени еще отдельно надо посчитать) а что в ютубе показывают я не знаю, щас не могу посмотреть напряжение роли не играет. просто в зависимости от процесса оно должно быть не ниже определенного предела. как с АКБ, если ниже 12 в просто не идет зарядка, а потом чем выше ток, тем быстрее идет. тот же электрохимический процесс, только вещества выделяются другие. если мы делаем электролиз воды до водорода и кислорода, это что-то около 2В, если у нас расходуется активный анод, тогда не выделяется кислород, но и напряжение может быть снижено очень сильно. если скажем анод из железа будет, то вообще практически с нуля пойдет водород, лишь бы ток шел через систему... Последний раз редактировалось korvet; 17.04.2013 в 15:15. |
01.07.2013, 12:28 | #12 |
новичок
Регистрация: 19.10.2012
Адрес: made in Украина
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 |
Вставлю свои пять коп.
Именно из-за маленькой массы молекулы (а в следствии того и высокой летучести) водорода сей газ намного менее опасен нежели бытовые газы наших квартир, домов и т.п. Но это при наличии хотябы приметивной ЕСТЕСТВЕННОЙ вентиляции, которая, к слову, требуется везде и всюду. Поверенно личным опытом. В 2003 работал на заводе, где производство водорода было примерно 250л/ч. Так там была просто вытяжная труба где-то 10м и приточные окна снизу и ВСЁ!!! Добавлено через 6 минут А по поводу использования в домашних условиях, то проблема не в выроботке/хранении, а в получении электричества обратно (даже не проблема, а дороговизна в сумме с тех. гемором). Ведь без дорогих католизаторов установки будут иметь мизерный КПД. Из плюсов применения водорода - он не портится, и при наличии тары можно запасать без ограничений. Да ещё и кислород почти сухой, который можно много куда пристроить. |
10.07.2013, 18:28 | #13 |
новичок
Регистрация: 10.03.2013
Адрес: томск
Сообщений: 6
Вес репутации: 0 |
получение электричества из водорода обратно, это не для домашних условий точно, причину Вы указали верно...у меня была идея накапливать его для сжигания потом, т.е. переводить в тепловую энергию...но тут проблема в том что просто нужно какое-то оборудование чтобы копить его, да еще и под давлением...я не силен в ремесле "сделай сам", поэтому для меня это не ясно как сделать. а рассчеты все дал чуть выше...к слову водород можно получать и без выделения кислорода...все дело в выборе материала анода.
|
08.08.2013, 03:40 | #15 |
механик-теоретик
|
окисляемый анод
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |