|
Архив старые и закрытые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.11.2013, 23:40 | #12 |
Ёж (технобомж)
|
Дон Кихот, фоты надо выкладывать приемлемого размера.
Если это не схема, таблица или чертёж, то размер должен быть не больше 600 --800 по большей стороне. Совсем огомные картинки сам движок не приемлет. Да и ориентировать картинки желательно правильно, ато шея болит. А зачем редукция ? 1000 оборотов -- очень даже неплохо, если там , конечно, и момент на валу имеется ... по картинкам не видно, где и как располагаются сами турбина и генератор, хорошо бы увидеть простой , но понятный эскиз конструкции.
__________________
73 ! |
11.11.2013, 23:58 | #13 |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Да вроде уменьшил. Завтра посмотрю.
Редукция для того, что бы использовать бесколлекторники. Малый размер, вес, но пока нашел 160-200 об/в. На данном аппарате генератор не ставил, хотел только проверить на воде, а он и на ветер от души крутит. Вот рис из заявки, не совсем точно но смысл понять можно. Последний раз редактировалось Сергей; 13.11.2013 в 15:38. |
12.11.2013, 00:24 | #14 |
Ёж (технобомж)
|
в этом посте : http://windpower-russia.ru/showthrea...6441#post36441 осталась одна громадная 2*591 x 1*935 пикселей .
Её ещё бы и повернуть нормально ... смысл понять трудно, но можно догадываться : в щели, на всю длинну крыла стоит длинная турбина небольшого диаметра ? Если тка, то могу предположить, что при всей привлекательности этой конструкцмии эта турбина будет съедать львиную долю энергии потока в щели : те её лопасти, которые не контактируют с ветром в щели, крутятся же не в вакууме, а скрежеща зубами перемолачивают воздух, который ну никак на таких оборотах ротора нельзя расценивать, как вакуум ... Получается, что одна треть турбины работае хорошо и эффективно, а 2 других трети греют полученой от первой трети рурбины мощностью, воздух. Кроме того эта конструкция очень напомнила НШ -- шестерёнчатый насос, который в данном случае как раз норовит качать ( той частью, которая находится в цилиндрической полости ) навстречу потоку.
__________________
73 ! |
12.11.2013, 19:52 | #15 |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Возможно все таки не так. Замена плоских лопастей на выпуклые и пустотелость ротора позволяет работать ротору по максимуму. Иначе он не набирал бы таких оборотов. При этом первый ротор как раз и не хотел крутиться.
Фото уже выкладывал, но еще раз ротор. Последний раз редактировалось Сергей; 13.11.2013 в 15:41. Причина: Добавка фото |
12.11.2013, 22:16 | #17 | ||
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Цитата:
Насколько я понял, вы профессионально занимаетесь ветряками, ну давайте тогда хотя бы не предполагать, а говорить как взрослые. Можете привести пример хоть одного ротора с такими оборотами или больше? Учитывая, что на предыдущем, неудачном варианте при изменении угла закрылка зрительно было видно как меняется скорость исходящего потока из щели, лично мне как по опыту так и по теории понятно, что скорость зависит только от аэродинамических качеств. Я готов сделать такой же ротор и проверить Ваше предположение. Хотя я и так готовлю новое крыло с таким же ротором, легко подтвердить или опровергнуть. Добавлено через 7 минут Цитата:
|
||
12.11.2013, 22:36 | #18 |
Ёж (технобомж)
|
Дон Кихот, Перестаньте выкладывать фотографии 2591 x 1935 пикселей по 600 КБ !!!!!!!!
Пройдитесь по всем своим картинкам, поуменьшайте и поповорачивайте их в удобный для просмотра вид !
__________________
73 ! |
12.11.2013, 23:47 | #19 |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
|
13.11.2013, 01:23 | #20 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
А причем здесь характеристики крыла.
Мощность потока протекающего через щель это напор умножить на расход. Ну очень маленькая, это знают все кто занимался механизацией крыла , или кто сдавал АГД. ВЫ можете снять в идеальном случае 17 % этой мощности. Поэтому и непонятно зачем такой огрод городить . Из этих материалов обычный ветряк даст мощности на пару порядков больше при том же ветре. А вообще здесь за руки никто не держит. Хотите тратить свои средства и , главное , время на это , тратьте. Но , ей богу, всегда работа головой перед работой руками очень помогает в любом деле. |