|
Болталка болтаем о всем, что угодно |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17.11.2013, 10:23 | #11 |
Солнечный Модератор
|
У меня тоже бредовая идея имеется...была бы передвижная "солнечная дробилка" в 200-300кв.м.СБ,устанавливалась на полянах вдоль дороги,и все придорожные кусты и деревья(которые каждые год или через год дорожные службы вырубуют и сжигают) дробила быи пресовала в гранулы для отопления тех самых грубок...А по поводу экономии - перевел все"рабочее"освещение в доме и гараже на LED освещение.Экономию пока трудно заметить,т.к. дело к зиме идет и солнышка уже очень мало,но вроде 20-30Квт на месяц экономится
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. |
17.11.2013, 13:29 | #12 |
механик-теоретик
|
Так и остается нераскрытым вопрос, во что обходится производство ФЭМ в плане энергии и ресурсов, на сколько это выгодно и каковы перспективы.
На счет дробилки и прессовалки - нужна приличная мощность, с СБ на мой взгляд получится слишком громоздко. я бы подумал о ДВС на дровах/генераторном газе (привет из прошлого). Не встречал (может и существуют) дробилок с мощностью менее 2-х кВт. А стоит подумать также про автоматизацию котлов на щепе, чтобы не было необходимости прессовать в гранулы. Не всякая древесина прессуется в гранулы, которые годны к употреблению.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
17.11.2013, 13:43 | #13 |
Компьютерный червь
|
Маловато будет, особенно с твоими полянками СБ.... У меня и того больше будет. Весь дом (4 комнатки и коридор) на СБ сидит, в солнечные дни подзарядку не включаю вообще. Светики стоят 50Вт и ленты.
Конкретно по теме могу сказать, Перспектив в "бывшем союзе" нет совсем. Не ту страну назвали гондурасом и у руля лишь п**сы. Вся реальная инфа скрыввается от людей умеющих считать свои деньги. Страшают тем, что было раньше, а актуальную инфу либо не знают, либо намеренно искажают и скрывают. Пора привыкнуть, в отличие от америкосов (правительство работает для народа), у нас всё наоборот (народ работает для правительства). Выбор есть правда и даже можно сказать большой: Сидеть и ждать нормального правления (сомневаюсь, что оно будет) Уматывать туда, где лучше (но вспомним Жванецкого, хорошо там, где нас нет) Делать то, чем и занимаемся сейчас, потихоньку копим силы и мозги, растим новое поколение альтернативщиков (а им оно точно пригодится), делаем свои "маленькие" прорывы.
__________________
Я не дам правильный ответ, даже если знаю его, но заставлю думать мозг и наведу на правильную дорогу к нему. |
17.11.2013, 14:52 | #14 |
Гуру
знаток
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 478
Вес репутации: 14 |
Но много людей типа участников этого форума , медленно но верно сдвигают , таки, общественное мышление, а это вс равно сдвинет и позицию госслужб. Все , что здесь делается , это очень не зря. Возобновляемые источники превратятся из экзотики в бытовую технику , и это , частично , уже происходит на наших глазах. На строительных форумах уже идут практические обсуждения .
|
17.11.2013, 17:22 | #15 |
VIP
|
Все бы хорошо, да вот солнечных дней с каждым годом становится все меньше и меньше, не знаю как где, а у нас на Урале именно так. Полтора месяца ни одного нормального солнечного дня.
Тут тоже эффект там, где зимой снег - редкость, а у нас его очень много, как чистить такую солнечно-панельную крышу?
__________________
С уважением, Сергей. |
17.11.2013, 18:55 | #16 | |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Цитата:
Если крыша не сложная и нет поднутрений со стекла снег легко слетает(крыша холодная) на моей крыше очень мало где снег задерживается и снега тоже хватает. |
|
17.11.2013, 19:07 | #17 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Я нехватку солнца ветряками компенсирую, так дешевле чем в 20 раз больше солнечных панелей ставить для круглогодичного использования. А ветер пусть и небольшой, но везде есть и можно его использовать. Только незнаю как заводскиее, выгодны ли они, а вот дешовые самоделки выгодней. У меня вот сейчас ветряк себестоимостью в 4000 рублей даёт за сутки больше энергии чем две панели по 100 ватт, за которые я отдал 15000 рублей.
|
17.11.2013, 20:28 | #19 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Ветряк какого диаметра и на какой высоте стоит? А генератор, как понимаю - из якоря от автомобильного, от которого только этот обточенный якорь и остался?
|
17.11.2013, 20:43 | #20 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Ну так темболее, ппосто посчитать надо, мне кажется гибридные установки намного выгоднее. И именно зимой ветрогенераторы намного эффективнее чем солнечные панели. Только под наши регионы нужно разрабатывать свои модели небольших ветряков, так-как заводские не подходят.
А смысл как и в панелях, ставить не большие ветряки, а много маленьких с винтом до1,5м. Их модно монтировать на крыше так-же как и солнечные панели, а это экономия до половины стоимости на мачтах. К примеру если даже брать заводские китайские ветряки, то зимой при наличие ветра3,5- 5 м/с, ветряк с винтом 1,5м выдает примерно около 10-30 ватт/ч. , то за сутки он накидает около 200 ватт Если поставить 5 шт, то это уже как минимум 1 Кв энергии при таком слабом ветре. И цена за 5 шт около 70000 рублей. Теперь сравним замену панелями, у меня две панели зимой без солнца выдает в среднем 0,45 А, и по времени это всего 7 часов. Зто получается 40 ватт/ч в сутки примерно с панелей на 200 ватт. Стоимость 11000 рублей. Я беру розничные цены для удобства сравнения. Так вот получается ветряков для киловатта нужно на 70000 рублей, а солнечных панелей на 242 000 рублей. Панели для зимы получаются в три раза дороже. |