|
Архив старые и закрытые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15.05.2013, 20:19 | #21 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
использовать немагнитные проводящие материалы вблизи вращающегося диска с магнитами -- будет токи фуко -- куча мелких нагреваний и торможений, использовать диэлектрики -- трудно обеспечить жёсткость конструкции и теплоотвод. Расшатывающий эффект будет полюбому очень существенный. ИМХО, это как раз самое слабое место такой конструкции.
__________________
73 ! |
|
15.05.2013, 22:37 | #22 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 13 |
Полностью согласен. С точки зрения магнитной системы, такой генератор имеет преимущества, но с инженерной точки зрения есть куча проблем которые надо решать. Как пример, AM, подумайте, как в собранный статор вставить диск с магнитами.
Цитата:
Цитата:
У такой конструкции много подводных камней, может поэтому её ещё и не реализовали. В виде эскизов я подобный генератор уже встречал. |
||
16.05.2013, 00:22 | #23 | |
новичок
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 38
Вес репутации: 0 |
Цитата:
С инженерной -, в связи с наколенной технологией - на установленный на оси диск с магнитами по одному надвигаются на соосной площадке торы и крепятся (выставляются и фиксируются за несколько раз) в заранее приготовленных для крепежа точках (возможно даже в технологических пазах, и скорее всего с возможностью двух точечной регулировки по высоте - что бы отследить все плоскости для каждого отдельного тора), и по достижению равномерности зазора по обороту магнитного диска (360град) во всех плоскостях - фиксируется, алюм крепеж, например, потом заливается соосная площадка клеющим слоем на высоту крепящего элемента (эпоксидка, или что лучше). Вот!- ведь можно в зазоры на каждом следующем магните вставлять вставки-шаблоны и "заставить тор повиснуть как надо, а потом фиксировать!!!! :-) То есть - это конечно достаточно нудный и ответственный этап. Вот я хочу с народом неспеша посоветоваться по каждой "мелочи" - использовать банк интеллекта. На самом деле - нет "мелочей" в простых и совершенных конструкциях (в, например, - автомате Калашникова. Поэтому конструкция Калашникова, в общем и в частности - живуча....). В связи с позицией - очень буду приветствовать любую конструктивную критику, от профи и\или от дилетантов. В любом случае - источник идей-решений. Когда что то конкретное прорисуется, покажется виртуально и обсудится - тогда можно пробовать - закупать компоненты, детали, и "дерзить"... Сейчас же - открытых, неясных, неоднозначных вопросов по нюансам от которых зависит всё - еще достаточно много. |
|
16.05.2013, 01:55 | #24 |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Можно узнать - что Вы хотите с этим разрезанным тором делать? Зачем знать ЭДС? Если хотите, как я понял, продвигать с большой скоростью через этот зазор в железном торе "бутерброды" из магнитов, с чередующейся полярностью - то уверен на 1000%, что даже не получив ни одного милливатта на выходе катушки, Вы должны затратить на движение ХХ механическую мощность в киловатты - настолько сильное будет залипание. Или я чего-то не понял?
Последний раз редактировалось Alexwindwave; 16.05.2013 в 02:51. |
16.05.2013, 02:10 | #25 | |
новичок
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 38
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Это я не понимаю, на чем зиждется уверенность в 1000%, - почему, и ожидаю, что Вы обьясните мне. За счет чего залипание (и затраты мех. мощности) будет больше чем при обычном роторно статорном, с включением например одной фазы на противоположных катушках? И там и там зазор, и магнитный поток-контур через ротор-статор. Или нет? Почему нельзя обратить схему однофазного ШД ? Последний раз редактировалось _AM; 16.05.2013 в 02:21. |
|
16.05.2013, 02:31 | #26 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
|
|
16.05.2013, 02:40 | #27 |
новичок
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 38
Вес репутации: 0 |
Магнит движется паралельно площади сечения тора на пластине (диске, который перпендикулярен периметру тора). Дальше как обычно, фазная система.
|
16.05.2013, 02:48 | #28 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Не верите - попробуйте. А если двигать "лошадиной силой", да ещё быстро, чтобы часто менять полюса и перемагничивать железо тора, то работы придётся затратить Мегаджоули и через пару минут лошадка падёт в изнеможении. КПД - почти круглый НУЛЬ! |
|
16.05.2013, 03:00 | #29 | |
новичок
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 38
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Просто вера - аргумент не особо технический. А хотелось бы что бы меня покритиковали на основании техническом (раскладка сил, или еще что то аргументированое). То есть - если всё же сравнить с аксиальным торцевым (железным) генератором у которого ротор с магнитами (в обе стороны) движется между двумя статорами. В чем будет разница? (Она будет, но мне интересно именно Ваше мнение) |
|
16.05.2013, 03:18 | #30 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Конечно, протащить (прокрутить) всё-же, конечно, можно - если к бульдозеру (например) прицепить. А раскладку сил хотите - да сила магнитостатическая как раз будет направлена перпендикулярно плоскости тора, по касательной к окружности диска - если Вы это хотели услышать. |
|