26.12.2012, 14:02 | #541 | |
VIP
|
Цитата:
т.е как бы в его табличку в экселе ставлю 48 зубов и 16 магнитов... а может магнитов то не 16, а 32??? по тому как каждый полюс состоит из 2-х рядов магнитов и т.к клеим их на радиус то расстояние между рядами в полюсе имеет место... Илья.. в моем случае твой файл сработает??? катухи перематывать не буду... но у меня 16-ти полюсная машина и 16 магнитных полюсов... из-за сдвига я потеряю ЭДС но не больше чем при скосе. Кста, квадратные и треугольные отверстия сверлятся обычным трехперьевым КРУГЛЫМ сверлом ;-) просто нужно знать как http://www.youtube.com/watch?feature...&v=j5FPhVbA2Hc Последний раз редактировалось Tema0; 26.12.2012 в 14:12. |
|
26.12.2012, 20:33 | #542 | |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Брехня. Такие отверстия фрезеруются специальной фрезой.
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
|
26.12.2012, 20:52 | #543 | |
Ёж (технобомж)
|
Цитата:
Сверло при этом точится, чтоб было похоже на отвёртку -- плоское должно быть совсем ( или трёхгранное для квадрата) и должно иметь степень свободы в патроне -- болтаться. Отверстий, квадратных и треугольных получить таким образом довольно трудно, а вот дырки, похожие на отверстия ( под доведение надфилем, например ) могут выйти неплохо. ))) |
|
26.12.2012, 21:05 | #544 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Я думаю метод Ильи даёт меньшие потери чем скос магнитов, при скосе падает максимальная Эдс в зазоре, особенно при большом перекосе, и к тому-же магнитное поле магнитов частично замыкается через полюсные наконечники. Если использовать чисто метод Ильи без скоса, то потери только в несинхронно нарастающей ЭДС в фазах. Я букально на днях провёл небольшие экспиременты над своим автогеной, сделал скос на мнимый магнит и потерял 40% мощности гены на тех-же оборотах, при этом залипание уменьшилось всего в два раза. Методом Ильи можно я думаю залипания убрать совсем, только рассчёты нужны точные, например исходя из ширины зубов и пазов подбирать магниты определённой ширины и их количество, так чтобы минимизировать залипания. Сплошной магнитный ротор не избавляет от залипания , зуб притягивается к центру магнита, не важно какой он ширины. Я думаю попробывать по схеме 24/36 попробывать поиграться с магнитами разной силы, например раскидать по ротору 5-7 магнитов более сильных, чтобы стягивали другие магниты с полюсов, этим возможно можно чегото добится без потерь.
|
26.12.2012, 22:57 | #545 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Если он то всё сработает. Когда наотрез ломает перематывать катушки, почему бы и не воспользоваться. Залипания устраняются очень неплохо. Думаю, не хуже чем скосом. |
|
27.12.2012, 09:49 | #546 |
VIP
|
Я про вот этот файл http://windpower-russia.ru/forum/att...5&d=1332566208
но вопрос.. у Вас количество магнитов это количество магнитных полюсов. Это корректно в случае если полюс состоит из двух магнитов по ширине? |
29.12.2012, 22:08 | #548 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
Здесь уже получается на 2 магнита 3 зуба. У нас уже получается дробление. И по логике, мы должны уже не зуб+паз делить на 16, а половину зуб+паз делить на 32. Если сделать зуб+паз на 32 магнита, то за 1 оборот у нас картинка повториться 2 раза. Поправьте меня если я где-то ошибаюсь... Alex, мы в муках рождены и по сей день продолжаем мучатся !
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
29.12.2012, 23:55 | #549 |
VIP
Регистрация: 03.10.2011
Адрес: Россия, Брянск
Сообщений: 755
Вес репутации: 13 |
Ну да, так и есть. После нового года придут магниты 8*8*8 призмы, их мне клеить аж 480 шт , буду клеить по схеме 32/36 и скос.
Кстати, пробовал тут крутить генератор, по этой же схеме собраный, на тестовую катушку, получается хитрая какая то вЕсЧь, катушка на один зуб даёт n вольт, на три зуба n*3, на четыре зуба n*4, при том условии, что генератор 8 полюсной, каждый полюс 4,5 зуба. Получается, что потерь на скосе и нет как таковых, я рассчитывал, что скос величиной в зуб я уберу тем, что намотаю катушку на три зуба, она полностью влезает в полюс, но почему на катушке в 4 зуба эдс была на 133 процента больше, чем на катушке в 3 зуба ума не приложу, ведь там должны быть потери из-за скоса. И ещё один момент, из-за своеобразной схемы, 8 полюсов и 18 катушек, катушки соединяются по примеру аксиального генератора, при этом мы вроде как теряем часть магнитного потока и эдс должна быть ниже, но и тут бонус, при соединении звездой U=2,5Uф, вместо 1,73Uф, или Uзвезды в 2,9 раза больше Uфазы выпрямленной. Вот вам и фркус. Это в очередной раз подтверждает, что нет разницы сколько полюсов 12, 8, 6, главное как работает магнитная система (чем меньше потерь, тем лучше).
__________________
Высшая математика мне пригодилась всего один раз в жизни: когда ключи у меня упали в унитаз, я скрутил из проволоки интеграл. |
30.12.2012, 01:23 | #550 | |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
отличный эксперимент, если количество витков во всех случаях одинаковые лежащие в пазу, то получается, что ни движение полюса над проводником вырабатывает эдс, а изменение намагниченности зуба, что в результате у вас и получилось.
Цитата:
наверное потому что полюс цепляет и соседние зубы при намотке в 3 зуба, а при намотке в 4 зуба полюс лучше встает на против 4х зубов и дает лучшую намагниченность зубов внутри катушки. |
|