|
Электроника схемы, устройства, справочники и т.п. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.12.2011, 01:51 | #62 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
krauser2, счас начну задавать глупые вопросы. А что нам даёт магнитная проницаемость? Просто увидел сегодня большие сердечники по нормальной цене но МН600. И ещё вопрос: Уже практически сделал эту схему, а вот куда припаять подстроечник что-бы можно было скважность менять? Я не знаю.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
04.12.2011, 05:36 | #63 |
VIP
разбирающийся
Регистрация: 03.05.2011
Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 258
Вес репутации: 14 |
В статье про расчет кольцевых идуктивности там рассказано хорошо про проницаемость.
Коротко, если есть зазор, в вашем случае вобще катушка, то на магнитную проницаемость можно забить. Она имеет значения только в сердечниках без зазора. Какую-то сложную схему для автоадаптера вы выбрали, сейчас времени нет разбираться. На неделе постарался разобраться в схемах на UC3843 при помощи LTspice. По крайней мере стало понятно почему у меня конденсаторы грелись и дроссель издавал звуки. Когда допаяю расскажу более подробно о своих исследованиях. Заодно будет понятно о примеримости LTspice. |
04.12.2011, 12:45 | #64 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Задал 2 вопроса, ни на один не получил ответ.
Цитата:
А я о чём спрашиваю, кольцо из феррита 600, а не 2000. КОЛЬЦО для трансформатора. Причём здесь дросселя из статьи? Схема как схема. TL494 недалеко отскакала от МС34063. Обвязка на 2 сопротивления больше но зато имеем 2 канала. Не нужно два используй один. Но вопрос был о чём? Чем изменяется скважность в этой микросхеме?
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
05.12.2011, 22:45 | #65 |
Солнечный Модератор
|
Серега,я вот тоже знатоков схемотехники уже сколько прошу,что бы дорисовали схему(а я проверю),которая начинала работать с 8В,а при напряжении более13В не учавствовала в работе! - и что одни теоретические рекомендации!,и ни одной принципиалки!- прямо как у депутатов!!!!!!!!!-одни "ГРАМОТНЫЕ" разговоры.
__________________
В мире нет вечных двигателей - за то полно вечных тормозов. |
06.12.2011, 07:35 | #66 |
новичок
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 51
Вес репутации: 13 |
Скважность меняется изменением потенциала на выводе 4 в пределах от 0в до потенциала встроенного источника опорного напряжения +5В (выв.14). Вместо постоянного резистора R2 поставьте переменный с таким-же номиналом, а вывод 4 микросхемы подключите к регулирующему (центральному) выводу резистора.
|
06.12.2011, 11:08 | #67 | |
Администратор
|
Цитата:
Добавлено через 59 секунд Бывший, давно это было...
__________________
С уважением, Дмитрий. |
|
07.12.2011, 13:06 | #68 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Ага, значит +5V выводу 4 не страшен. А кандёр С1 так и оставить на ноге 4?
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
07.12.2011, 13:08 | #69 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Цитата:
Сделай вот эту схемку и заставь светодиодик тухнуть при достижении напряжения 8V. Ок? Просто возьми стабилитрон на 8V, а номиналы сопротивлений сделай меньше в 3 раза.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
07.12.2011, 14:40 | #70 |
новичок
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 51
Вес репутации: 13 |
Кондёр убрать (забыл про него совсем). То есть в итоге: регулируемый вывод резистора к ноге 4, остальные два - на землю один, второй к ногам 15,14,13,2. Номинал 4,7кОм - можно побольше (в разумных), но не меньше. Всё должно работать без проблем.
|
Метки |
блок питания |
|
|