|
Архив старые и закрытые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17.11.2013, 20:10 | #71 | ||
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Другой способ - как я описывал ранее - по измерению времени t поднятия девайсом груза известной массы m за известное время t на известную высоту h. Искомая мощность девайса, очень точно, будет равна mgh/t. А измерять с генератором - это заведомо неточно, т.к. мы не знаем, какой КПД у нашего самопального генератора. Скорее всего - где-то 20-40%. Сейчас все форумчане-знатоки тут завозмущаются, что мол, у них - КПД - под 90% и более. Но я этому не поверю на слово. Давайте данные замеров. И скажите - как меряли. Тогда посмотрим. И не стоит ввязываться в ожесточённые споры, они бессмысленные - когда будут данные, в числах, тогда и поспорить можно. Я вот за 15 лет наделал хренову тучу девайсов и ветровых , и волновых (доить морские волны), все работают великолепно, но замеры пока успел сделать далеко не для всех. И не спорю - не о чём пока. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 9 минут Не надо запутывать человека. Это не определение мощности, а частный случай для потока. Определение мощности совсем другое - это количество работы (в Дж, например), произведённое каким-то объектом, с приложением силы, за определённое время, в секундах, например. Тогда мощность получим в Ваттах. И всё. А всё остальное - уже выводится в разных конкретных случаях. Как и всякие тепловые мощности и пр. Добавлено через 7 минут Если не затруднит, поясните, пожалуйста - что конкретно вы замеряли реальным прибором, и что это за прибор. На фото я не понял - где он там, и тем более - как он меряет, и что меряет? |
||
17.11.2013, 20:22 | #72 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
С КПД генераторов согласен, суда по своим и что у большинства участников, КПД в пределах 0,2-0,4, но с генератором уже будет яснее чем что-то щупать пальцами или смотреть обороты. А генератор хоть чем-то нагружать можно, и можно видеть что на выходе. А крутящий момент померить хрен знает как, вариант с подьемом грузов совсем нереально воплатить, особенно когда такие высокие обороты.
|
17.11.2013, 20:37 | #73 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
А подъём груза - на вал диаметром 4-10 мм наматывать нитку капроновую с грузиком 0,1-2 кГ - вполне реально, правда, не на высоте 5-20 м, а на земле. А на земле - ветра для пропеллерных маловато - им ввысь надо. У Дон Кихота ротор как раз на земле уже крутится - вот и замерять удобно. |
|
17.11.2013, 20:38 | #74 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
Не надо нападать на человека, у него есть рациональное зерно, сами вспомните аэродинамику, аэродинамическая форма крыла увеличивает подъемную силу до пяти раз, то есть разряженная часть потока уменьшает давление в 5 раз, а значит скорость потока в щели действительно многократно увеличивается в зависимости от площади, но сила в щели не будет больше чем сила потока действующая на это крыло, вот и все, просто диффузор может дать до 20% увеличения потока и все, а щель дает возможность использовать большую часть энергии ветра воздействующее на это крыло по сравнению с диффузором, чудес не бывает.
|
17.11.2013, 20:49 | #75 | |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Цитата:
Не вводите никого в заблуждение своим мнением, перечитайте. Для полного понимания я еще там дал перевод ссылки из которых и складывается эта цифра. Я уже писал, что рад любому совету и помощи. Но я не говорил, что мне надо указывать, особенно без конкретики. |
|
17.11.2013, 20:52 | #76 | |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Цитата:
А если у него маленький ротор, то еще проще, можно готовый моторчик поставить как генратор, и КПД моторчика как генератора можно измерить. На вскидку любой моторчик от авто, от дворников, стеклоподьемников, вентиляторов. |
|
17.11.2013, 20:58 | #77 | |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Цитата:
Что касается замеров, такой цели тоже не было. Как я писал мне нужно было в руках посмотреть работу, поскольку это добавляет понимания. Установка генератора на аппарат не позволит снять какие либо показания, т.к. он просто валяется на земле в саду, даже без регулировки по ветру. Именно изготовление промышленного образца позволит сравнить со стандартным. В случае гидро так же есть способы повышения качества устройства, которые были поняты при первых испытаниях. Кроме всего сказанного есть достаточно много факторов влияющих на работу, но их обсуждение заведет в тупик. Чем измерял. Последний раз редактировалось Дон Кихот; 17.11.2013 в 21:27. |
|
17.11.2013, 21:05 | #78 |
VIP
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Безенчук
Сообщений: 599
Вес репутации: 13 |
Ну я думаю там оборотов под 30000об/м полюбому не будет, думаю для большой реальной установки около 1000-4000об/м, и тут стоит посмотреть в сторону автогенераторов от иномарок с КПД 0,8-0,9. при 6000 об/м.
Добавлено через 2 минуты Ты попробуй хоть что-то к ротору приладить и получить реальные вольты и амперы. Если там огромные обороты, то купи автовентилятор за 200 рублей, и от него моторчик попробуй использовать как генератор. |
17.11.2013, 21:06 | #79 | |
новичок
знаток
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Вес репутации: 12 |
Цитата:
А ротор Ваш вряд ли будет быстрее 200-1000 об./мин. крутиться, а под нагрузкой - сразу остановится? (шучу). |
|
17.11.2013, 21:40 | #80 | |
новичок
интересующийся
Регистрация: 08.11.2013
Адрес: Запад
Сообщений: 116
Вес репутации: 11 |
Цитата:
http://www.parkflyer.ru/product/115098/ примерно такого вида. Добавлено через 2 минуты Он на магнитах или с обмоткой возбуждения? Можно поподробнее. |
|