Борьба с залипаниями.

[Сергей]

Всё в этом мире относительно. Мы скашиваем что-то одно. И здесь нет разницы что именно. Законы действуют одни и те-же. Могу ответить на такой вопрос. Как так получилось, что при таком небрежном отношении к наклейке магнитов, получилось такое небольшое залипание? Открою небольшой секрет. Я знал заранее (точнее предполагал), что погрешности мало будут влиять на залипания и поэтому особо и не расстраивался когда отверстие после сверловки уходило в сторону.

[petruha256]

В том то и фокус, что я собираюсь переделывать АИР80А4, без перемотки статора, естественно скоса статора не будет. Вот и пытаюсь найти для себя "легкой жизни", в том смысле чтобы и залипания уменьшить и на индукции не потерять, пусть при этом магнитов больше уйдет.

[Bosoiy]

Так не интересно.Вот если б ты наклеил так магнты и вставлял бы потом в статор без переборки,а потом бы переклеивал...Вот тогда бы и посмеялись. Энштейн был умным дядькой.

[Сергей]

Сообщение от Bosoiy

вставлял бы в статор без переборки,а потом бы переклеивал... Вот тогда бы и посмеялись

Не дождётесь.
Следующий на очереди вот этот.


Его перебирать не буду. Посмотрим, что получится...

[Сергей]

Сообщение от petruha256

Вот и пытаюсь найти для себя "легкой жизни",

Тогда настраивайся делать втулку и шубу. Хотя Bosoiy, как-то умудрился и без шубы нормально сделать...

[petruha256]

На шубу и втулку уже настроился, но это ближе к зиме.

Вот еще одна мысль, она же риторический вопрос -

если в качестве угла скоса взять угол с "беличьей клетки" родного ротора - не будет ли этот угол оптимальным с точки зрения залипания?

[Саня77]

Нет, я пробовал! Возможно на каком то и совпадёт, но это единичный случай.

[Tema0]

Сергей,а программа Discover32 нормально работает?
вроде ты проверял,
у меня сезон заканчивается хочу генератором заняться зимой, а программулина ну очень уж наглядно все делает

Добавлено через 2 часа 35 минут
А еще вопрос по магнитам...
При выборе магнитов-призм и сборке их в сплошной полюс залипания по идее будут зависеть не от геометрического размера магнитов, а от геометрического размера одного полюса... т.е. я как бы должен геометрическую проекцию полюса накладывать на статор выбирая скос... или играя шириной полюса добиться равномерности проэкции площади полюса на зубцы статора при вращении.
т.е в общем можно обойтись без скоса вообще, просто правильно подобрав ширину полюса???

Речь сейчас веду о 16 полюсной машине, диаметр статора 137 длина статора 122
48 пазов

[Сергей]

Сообщение от Tema0

залипания по идее будут зависеть не от геометрического размера магнитов, а от геометрического размера одного полюса... т.е. я как бы должен геометрическую проекцию полюса накладывать на статор выбирая скос...

Tema0, абсолютно верно. Даже добавлю, что совершенно не важно круглые они или квадратные или какой нибудь другой формы. Откуда пошло вот эти что магнит должен быть паз+зуб или паз+пол зуба, ума не приложу.

Сообщение от Tema0

Сергей,а программа Discover32 нормально работает?

Нормально она работает, мне нравится. Но боюсь что она считает именно для круглых магнитов, а не для сплошного полюса. Так как её алгоритм построен на сравнении площадей.

Сообщение от Tema0

т.е в общем можно обойтись без скоса вообще, просто правильно подобрав ширину полюса??

Можно, но не подборкой ширины полюса, а ихним смещением. Следующий мой гена будет Д-105мм длинна 100мм. И я его хочу сделать круглыми магнитами вообще без скоса. Эксперементы на маленьком движке я уже проводил. Можешь глянуть здесь http://windpower-russia.ru/forum/showthread.php?t=58

[Tema0]

если без скоса то зачем круглыми?
есть например трапеция 120*8*4 в моем случае, если без скоса, получается достаточно плотно набрать полюса ... по 3 пластины на полюс - 16 полюсов