Безжелезный генератор - каким он должен быть???

[Сашун]

Сообщение от Сашун

периметр катушки совпадает с периметром одиночного магнита

Сообщение от Remel220

Самая главная ошибка!
Если бы Владимир 74 сделал катушки по этим рекомендациям - получилась бы очередная "крутилка - дырчик"!

Упомянутое мной "периметр катушки совпадает с периметром одиночного магнита" - это ЛИЧНО ВАША рекомендация. Об этом я уже писал выше в этой теме. Насчет этого наши мнения совпадают. Вы выразили эту же мысль другими словами - "магниты вплотную" и "шаг радиальных проводников совпадает с шагом магнитов". Поверните Ваш ротор "на полмагнита" и увидите, что "периметр катушки совпадает с периметром одиночного магнита".

[Valeriy]

Сообщение от Сашун

E=I*R=dФ/dt, I*R=25*0,01Wb/0,02s=12,5V

Вы ошиблись в 2 раза. Пересчитайте свой пример.

[Сашун]

Сообщение от Valeriy

Вы ошиблись в 2 раза.

В каком месте?

[Valeriy]

Сообщение от Сашун

В каком месте?

В моем расчете Е= 6,25В. Наверно тут

Сообщение от Сашун

3. Полное изменение магнитного потока dФ составляет от -0,005Wb до +0,005Wb - всего 0,01Wb.

Магнитный поток Вы удвоили.

[Сашун]

Сообщение от Valeriy

Магнитный поток Вы удвоили.

Никоим образом. при повороте ротора на 1/20 часть оборота (на 1 магнит или на полпериода) индукция меняет знак на противоположный. Т.е. поток изменяется, как указано, от -0,005Wb до +0,005Wb - всего на 0,01Wb.

[Remel220]

Сообщение от Сашун

Упомянутое мной "периметр катушки совпадает с периметром одиночного магнита" - это ЛИЧНО ВАША рекомендация. Об этом я уже писал выше в этой теме.

Сашун, не следует выдавать желаемое за действительное. Вы нарисуйте, разместите ваши катушки относительно магнитов на статоре и увидите, в чём мои рекомендации отличаются от ваших.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сашун

"шаг радиальных проводников совпадает с шагом магнитов

Это главное! И это ничуть не означает, что катушка должна быть по контуру магнита. А уж как магниты расположены, вплотную или с зазором, это зависит от возможностей и желания самодельщика, как показывает практика.
Вы предлагаете, как на лоцмане Владимиру советовали не смотреть чертёж, а читать что написано. Т.е., видя ФИГУ, говорить, нет - это буквы.

[Владимир.74]

Аргумент в точку.

[Сашун]

Часть статора с двумя катушками одной фазы и пара смежных разнополярных магнитов полуротора.
Окружной шаг магнитов и катушек совпадает. Периметр магнита совпадает с периметром катушки кроме отогнутых за пределами ротора внешних (лобовых) частей катушки.
В момент времени, соответствующий положению магнитов на картинке, ток в фазе равен нулю (не происходит изменения магнитного потока).

Окружной интервал между магнитами равен окружной ширине стороны катушки.

Которые представят себе фазу статора уложенную меандром, быстро сообразят, что такая укладка лучше, поскольку позволяет разместить магниты практически вплотную и, при тех же габаритах статора, разместить на нем больше петель меандра, чем катушек. Да и провод прилично сэкономить.

[Valeriy]

Сообщение от Сашун

Никоим образом.

Значит я не правильно понял про магниты. Я взял 10 штук на 1 диске (10 на другом), а вы взяли 10 пар на одном диске, то есть 20 магнитов на блин. Тогда будет 12,5В.

Число катушек фазы, шт., 10 (периметр катушки совпадает с периметром одиночного магнита);
Число витков в катушке фазы, шт, 25;

Так сколько витков всего, 250? Почему вы рассчитываете всего на 25? Я рассчитал на 250 витков в фазе.

[Сашун]

Сообщение от Valeriy

Так сколько витков всего, 250? Почему вы рассчитываете всего на 25? Я рассчитал на 250 витков в фазе.

И я на 250 витков. Просто я сперва умножил магнитный поток на число катушек (10). а потом на число витков в катушке (25). Так что наши результаты совпадают.