|
Участники здесь каждый участник может рассказать о себе и о своих конструкциях |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.08.2012, 11:44 | #11 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Это тоже можно сравнить. Но моя сравнивалка оценивает именно эдс, что интересно само по себе. Я сравнил две магнитные схемы 26/36 и 38/36 на почти одинаковом статоре.
Последний раз редактировалось Илья МГУ; 24.08.2012 в 12:10. |
24.08.2012, 18:52 | #12 | ||
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Цитата:
1) Вы не учитываете площади полюсных наконечников у зубов. Возможно они и одинаковые, но это надо проверить. 2) Если я правильно помню, у вас зазор между статором и ротор около 0,5 мм, при толщине магнитов 9мм, а DmitryK-а 1,2мм при толщине магнитов всего 1мм. Из-за толстых магнитов увеличение зазора в вашем генераторе не сильно бы сказалось на мощности. Но вот у DmitryK-а, мне кажется, магниты слишком тонкие, и уменьшение зазора до 0,5мм существенно повысило бы ЭДС в его генераторе. Кстати, вопрос к DmitryK-у, почему у вас такие тонкие магниты и такой большой зазор? |
||
24.08.2012, 22:35 | #13 |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
имхо: Димино сравнение мало чего прояснит. У всех разная весовая культура изделия, равно как и конструкция. Например, у меня треть веса гены - лабиринтовое уплотнение вала. Какое это имеет отношение к эффективности магнитной схемы?
|
24.08.2012, 22:47 | #14 | |
новичок
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 56
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Акцентирую винмание на том, что большая мощность мне не нужна в принципе (вес тоже). Более того, я даже не сохранил таблицы характеристик с тестовыми обмотками, когда зазор был 0,25 мм, а толщина магнитов была заводская, т.е. 2 мм. И ведь пластиковыми щупами зазор ставил равномерный! Дело в том, что при этой геометрии мощность и ЭДС были гораздо выше, но и момент залипания тоже запредельный (почти 0,3 Нм). Поэтому, оставив по тестовых 10 витков на каждом зубе, я постепенно и сошлифовывал магниты. Примерно через каждые "снятые" 0.2 мм снова проверял характеристики. КПД рос, ЭДС и мощность на оброт в мин. уменьшались. Доведя Мзал до нужного (под ветряк диаметром до 1 м при 4 м/с; на перспективу) и убедившись, что КПД больше не растет, шлифовку прекратил. Исходя из ЭДС на 10 витках, расчитал нужное кол-во витков под звезду и тр-к (ветро - и гидро -). Добавлено через 1 минуту Совершенно верно. "Лабиринт" не имеет отношения к генерирующему узлу. Минусуй. |
|
25.08.2012, 00:04 | #15 | |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Цитата:
Вообще получается, что сравнивать генераторы бессмысленно, так как у всех разные критерии оптимальности. Кто-то борется с залипаниями, жертвуя ЭДС, кто-то борется за ЭДС, кто-то старается сделать генератор максимально надежным, а кто-то пытается оптимизировать генератор так, что бы стоимость ватта была минимальной. |
|
25.08.2012, 09:09 | #16 | |
новичок
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 56
Вес репутации: 13 |
Цитата:
2. Согласен, надо иметь осмысленное ТЗ на него и оптимизировать его под это ТЗ. Но есть, правда общий критерий: по крайней мере для магнитопровода - отношение массы меди к массе железа. Добавив сюда массу магнитов надо просто иметь некие "рамки" оптимальности и играть с полюсами, зазорами и т.д. |
|
27.08.2012, 12:26 | #17 | |
VIP
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 503
Вес репутации: 13 |
Цитата:
Но знать к каким результатам приводит та или иная магнитная схема интересно(во всяком случае мне). Мою и Димину гену сравнивать удобно, поскольку одинаковое (или почти одинаковое) железо. Вспоминаем с чего началось сравнение: Вот и разбираемся, чем лучше и лучше ли вообще. Последний раз редактировалось Илья МГУ; 27.08.2012 в 12:53. |
|
28.08.2012, 10:16 | #18 |
новичок
Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 56
Вес репутации: 13 |
Еще пришел к следующей мысли. Поскольку у трехфазного генератора есть варианты включения секций катушек и несколько вариантов выпрямления напряжения ("игра с выходным напряжением") и поскольку, кроме того, есть возможность использовать преобразователи напряжения, повышение ЭДС не должно быть основной целью. Оно просто должно быть в разумным для дальнейшего использования пределах.
|
28.08.2012, 23:04 | #19 |
VIP
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 641
Вес репутации: 12 |
Просто, повысив ЭДС одного витка, мы имеем возможность для получения того же напряжения намотать меньше витков. А так как основным ограничителем у нас является площадь паза, то меньшее число витков позволяет использовать более толстый провод, что уменьшает внутренне сопротивление генератора и там самым повышает его КПД.
|