вертикальные ветроустановки "за и против"

[Alexwindwave]

Сообщение от roman8301

Что то не так? Ведь строительство остроконечных частей здания дорого и не эффективно с точки зрения полезной площади, а значит это затраты на цели связанные с ветроустановкой которые никогда себя не окупят. Поэтому и авантюра.

Посмотрите фото современной архитектуры - острые углы зданий сейчас как никогда модны по всему миру, и уже далеко не редкость - Москва-Сити, и др. много примеров. В острых углах можно делать мусоропроводы, лестницы и лифты, а самые острые могут быть вообще из "жестянки" (тонкостенные полые конструкции) - лишь бы форму имели нужную.

Для участников форума не секрет, что эффективность ветровых установок тем выше, и срок окупаемости тем ниже, чем выше скорость ветра в местах эксплуатации. Советую сомневающимся прогуляться между близко стоящими высокими, лучше 10-20 этажей, зданиями - ветер-сквозняк там всегда охрененный, даже когда на открытом пространстве почти штиль. Отсюда и вывод делайте - использовать эти гигантские ветровые плотины или нет. А ведь речь не о том, чтобы с нуля строить спецом такие остроугольные, а речь о том, что если уж строить - то надо это использовать, просто ПОМЕНЯТЬ ФОРМУ и КОМПОНОВКУ зданий и сооружений. Особенно будет актуально вдали от электросетей.