Борьба с залипаниями.

[Илья МГУ]

Сообщение от Сергей

Илья МГУ, здесь, если я правильно понимаю, речь идёт о смещении магнитов на роторе. Попробую объяснить.
Если на 36 пазов статора, вклеить 36 магнитов на ротор и при этом в любой части сделать расстояние между магнитами равным как вроде там стоит 37-мой магнит, магниты на равном расстоянии друг от друга, то получается очень неплохое дробление.
Я думаю как раз об этом и спрашивал Garrekiv,

Пустой промежуток должен отличаться по размеру от шага между магнитами. Именно для этого я составлял ту эксельку. Если сделать пропуск размером с шаг, способ не сработает, чего бы туда не вклеивали.
Я так понял, что беспокойство именно за дисбаланс, и отсюда желание вклеить в пропуск тяжёлый предмет. Думаю, напрасные хлопоты. Дисбаланс тщательно сбалансированного винта получится больше.

[Garrekiv]

Да я имел в виду именно дисбаланс, а попутно интересовало что если метал будет магнито притягиваемый, то если от него с разных сторон будут магнты приклеенные к ротору с разными полюсами, то и он по переменоо по идее должен менять пропускаемую полярность типа магнит который меяет свою полярность , как то это скажется на работе генератора ?

[Alex]

Сообщение от Garrekiv

а попутно интересовало что если метал будет магнито притягиваемый, то если от него с разных сторон будут магнты приклеенные к ротору с разными полюсами, то и он по переменоо по идее должен менять пропускаемую полярность типа магнит который меяет свою полярность ,

Тут наверное человеку ответить надо что-то,... кому-то,... , но боюсь, что у большинства будет в голове вот так .

Garrekiv, Как либо мысль свою по другому выразить можете?

[Илья МГУ]

Сообщение от Alex

Тут наверное человеку ответить надо что-то,... кому-то,... , но боюсь, что у большинства будет в голове вот так .

Garrekiv, Как либо мысль свою по другому выразить можете?

Мысль приблизительно понятна. Ничего кроме эксперимента ситуацию не прояснит.

[41136]

Берите зазор равным 80% толщины магнита.

Бр-р-р-р-р
Загнали меня в стопор
Я собираюсь своего гену крутить напрямую, какую ЭДС получу той и буду радоваться, но естественно не хочу получить ветряк с КПД 10%
Так какой должен быть зазор???

[BenGunn]

Сообщение от 41136

Так какой должен быть зазор???

Рассчитывайте под зазор 0,5мм после шлифовки. КПД у вас точно больше 10% получится

Сообщение от DmitryK

Еще раз возвращаюсь к параллельной теме "Магнитная индукция и всё, что с ней связано", #169. Тогда я предложил обсудить конкретные примеры из конкретной книги, но энтузиазма не встретил. Пришлось их перелопатить самостоятельно. На основании примеров и своего предыдущего генератора (толщина зазора была примерно 120% толщины магнита, невысокая мощность, но высокий КПД), получил "вилку" для (*): от 40% для высоконагруженного генератора (большое залипание, большая мощность), до 120%.

DmitryK, я видимо тогда твое сообщение пропустил. Скачал и посмотрел книгу из того сообщения. Там, вроде, рассчитывают двигатель, я не генератор. Поэтому считают так, что бы создать максимальную энергию в воздушном зазоре. Нам же надо добиться прохождения максимального магнитного потока через зубец.
Есть методичка из ХАИ, где приведен пример расчета генератора. С толщиной магнитов(38мм) они конечно переборщили, но вот зазор у них то же 0,6мм.
Если что, дальнейшее обсуждение можно продолжить в теме "Магнитная индукция и всё, что с ней связано".

[DmitryK]

Сообщение от BenGunn

1.Там, вроде, рассчитывают двигатель, я не генератор. Поэтому считают так, что бы создать максимальную энергию в воздушном зазоре.
2. Нам же надо добиться прохождения максимального магнитного потока через зубец. ......

1.Там аналитически рассчитывают т.н. "рабочую точку" на графике размагничивания. Я о "примерах". Что это, двигатель или генератор - не уточняется.
2. Совершенно верно, но есть предел приближения магнита к зубцу, после которого поток уже не увеличится, а потери на перемагничивание будут возрастать. Для маломощных ветряков (мой, к примеру), это критично.

Давайте, действительно, перейдем в тему "Магнитная индукция и все, что с ней связано", иначе модераторы нас тут просто закопают!

[Valeriy]

Сообщение от BenGunn

С толщиной магнитов(38мм) они конечно переборщили,

Да нет, не переборщили, если рассчитывали на магнитах из юникод. У них малая коэрцитивная сила и приходилось их делать толстыми, чтобы не размагнитились.

[ВячеславБ]

Большая проблема залипание генератора.Предлагаю ставить на ветряк два одинаковых генератора.Обмотки генераторов симметричны, а роторы сместить по кругу относительно друг друга на градусы в два раза меньше градусов между полюсами.Например 6 полюсов.Между полюсами 60 градусов.Значит роторы надо сместить на 30 градусов относительно друг друга. Проверял на маленьком ветряке .Выдаёт 2 вата на 5 м/с.Залипание двух соединёных генераторов много меньше чем одного.

[roman8301]

Сообщение от ВячеславБ

Большая проблема залипание генератора.Предлагаю ставить на ветряк два одинаковых генератора.Обмотки генераторов симметричны, а роторы сместить по кругу относительно друг друга на градусы в два раза меньше градусов между полюсами.Например 6 полюсов.Между полюсами 60 градусов.Значит роторы надо сместить на 30 градусов относительно друг друга. Проверял на маленьком ветряке .Выдаёт 2 вата на 5 м/с.Залипание двух соединёных генераторов много меньше чем одного.

У меня генератор из трех частей, каждая по отдельности имеет залипание 3,5 Н тоже смещены на 1/9 относительно друг друга, общее залипание всех вместе стало 5,6Н.