Стеклопластиковые лопасти

[Александр]

GORXX53, можете пробовать сделать, как у этих: http://usa.windspot.es/home-wind-tur...windspot-35-kw

[GORXX53]

Сообщение от Александр

GORXX53, можете пробовать сделать, как у этих: http://usa.windspot.es/home-wind-tur...windspot-35-kw

Интересно. Есть информация к размышлению. Как будет вести себя профиль?

[petruha256]

Я предлагаю сделать так:
имеющуюся лопасть обрезать и превратить в мастер-модель для новой матрицы, но уже с креплением под ВРШ. (не совсем понял, может Вы именно это имели ввиду?)

Если мах лопасти делать цилиндрическим, то его не получится вписать в тело лопасти (диаметр получится 48 мм) - он однозначно не выдержит нагрузок.

Ось лопасти, насколько я заметил проходит через середину профиля. - возможны проблемы с настройкой ВРШ и придется применять нечто электромеханическое.

Конструктив лопасти, пока что - вещь в себе, возможно есть предпосылки для развития флаттера (одна из возможных причин вертолетного звука на больших скоростях).

Если эти нюансы учитывать, то вытанцовывается необходимость делать полностью новые лопасти.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Александр

GORXX53, можете пробовать сделать, как у этих: http://usa.windspot.es/home-wind-tur...windspot-35-kw

Вот блин, сам бы не додумался никогда...
Укоренился уже стереотип - если ВРШ, значит мах круглый.
Самый раз.

[Александр]

Да, эстетически, конечно, не особо, но делают же...

Добавлено через 4 минуты
При всей внешней некрасивости, правда, есть один большой плюс. Связан он с точной установкой лопастей в плоскость вращения, чтобы не было ни малейшего отклонения как при рабочих углах заклинения, так и при увеличенных. Эта схема позволяет настроить плоскость в обоих случаях. А вот с круглым махом всё намного сложнее. Тут уже ничего не выставишь, тут нужна высочайшая точность изготовления лопастей. В условиях производства это легко решается, но в домашних вызывает массу сложностей.

[Александр]

Зависит это не только от профиля, но и от того, какой метод регулирования выберете и как установите лопасти.

[GORXX53]

Сообщение от Александр

Зависит это не только от профиля, но и от того, какой метод регулирования выберете и как установите лопасти.

Опыта у меня в этом вопросе мало. Что посоветуете? Применительно к последнему.

[DJ_Grom]

GORXX53, не спешите!!! Сначала гену сделайте!!! У вас гены нет, а ВРШ собрались делать! Я понимаю, всем интересен ВРШ, и информации много можно собрать и додумать и просчитать, но смысл???
Когда прокрутите его с нормальным геной (а не с той хренью, которая у вас стояла исходя из возможностей того времени), тогда и будет виден смысл переделки под ВРШ!
Хорошему гене, ВРШ ненужен! Если запас мощности у гены хотяб 1,5 раза, порывы он сдержит легко, а ураган поломает и ВРШ (особенно переделанные лопасти на месте крепления новых махов). Если делать лопасти для ВРШ, то делайте их с нуля и голову тоже с нуля, под ваше крепление, переделка старого винта займет столько же времени и денег (если не больше), чем создать новый, по новым расчётам.
В любом случае, сначала изготавливается генератор, а потом винт для него делается, по результатам прокрутки, или тут все забыли это правило???? Никакого упоминания о новом гене, я не нашёл по тексту, как можно тогда делать ВРШ под него?

Потом может получиться: А я говорил....

[petruha256]

Сообщение от DJ_Grom

Хорошему гене, ВРШ ненужен! Если запас мощности у гены хотяб 1,5 раза, порывы он сдержит легко,....

1,5 раза по мощности - это 1,145 по скорости ветра - не так уж и много, если разобраться.

а если ветер на 20% вырастет, что - складывающийся хвост? тоже не айс, при таком диаметре срабатывание защиты черевато высоким гироскопическим моментом и соответственно отламыванием маха.

Добавлено через 3 минуты
на счет того, что ураган поломает ВРШ - это, может случится не особенно..., а исключительно в случае плохой переделки. Нормальный ВРШ снижает нагрузку на лопасть тем больше, чем сильнее ветер, при ветре 20 м/с нагрузка на лопасти в разы меньше, чем в номинальном режиме.

[petruha256]

Сообщение от DJ_Grom

В любом случае, сначала изготавливается генератор, а потом винт для него делается, по результатам прокрутки, или тут все забыли это правило????

Ну не такое уж это и правило, скорее рекомендация.
Особенно актуальна она для винтов из трубы, поскольку сложность трубной лопасти, как правило, несопоставима со сложностью генератора.
Другое дело стеклопластиковые лопасти - сложность и стоимость такова, что не грех изготовить нужный генератор+мультипликатор под существующие лопасти.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от DJ_Grom

Если делать лопасти для ВРШ, то делайте их с нуля и голову тоже с нуля....

Однозначно согласен.
Автор просил помощи в переделке существующих лопастей - но предложить правильного решения здесь никто не смог, а расстраивать автора своим видением положения дел видимо никто не хочет.
Но видимо всё-таки надо переделывать с нуля.

[GORXX53]

Сообщение от petruha256

Ну не такое уж это и правило, скорее рекомендация.
Особенно актуальна она для винтов из трубы, поскольку сложность трубной лопасти, как правило, несопоставима со сложностью генератора.
Другое дело стеклопластиковые лопасти - сложность и стоимость такова, что не грех изготовить нужный генератор+мультипликатор под существующие лопасти.

Добавлено через 4 минуты


Однозначно согласен.
Автор просил помощи в переделке существующих лопастей - но предложить правильного решения здесь никто не смог, а расстраивать автора своим видением положения дел видимо никто не хочет.
Но видимо всё-таки надо переделывать с нуля.

А предложенная конструкция? На мой взгляд достойна внимания.