17.11.2014, 23:08 | #151 | |||
новичок
интересующийся
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Скорость набегания потока на лопасть Цитата:
Цитата:
Может я неправильно понял вопрос? |
|||
18.11.2014, 01:12 | #152 | |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
seiger, давай разбираться.
Z-6,5 6,94м/с Z-6,5 подразумевает, во сколько раз кончик лопасти движется быстрее удалённого потока. Получается что скорость ветра должна быть чуть больше 1м/с. Тогда откуда такая частота вращения 265об/мин? 265об/мин и Z-6,5 он даст при ветре не меньше 7м/с. Тогда скорость набегания потока на кончик лопасти будет 7х6,5=45,5м/с. Цитата:
В то же время нигде не видно мощности на расчётном ветре. Можно только догадываться, что нужно частоту вращения перевести в рад/сек и умножив на крутящий момент получим мощность 766Вт. Что соответствует скорости удалёного потока ветра 7м/с.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
|
18.11.2014, 01:32 | #153 |
механик-теоретик
|
seiger, что заметил -для больших мощностей размеры лопастей получаются неадекватные.
Предлагаю выбрать несколько прототипов серийных ветряков разных мощностей и по ним сверяться, а если сильные различия выходят - разбираться от чего различия. Еще - clark-y для диаметров более двух метров профиль малопригодный. В общем расчет дает мало информации по конструкции ветротурбины и не позволяет рассчитать оптимальную конструкцию. Возможно стоит программу сделать на два режима - простой, с минимумом настроек, который будет сам подбирать параметры конструкции по минимуму исходных данных (будет выписывать рецепт под диагноз) и расширенный режим, где можно варьировать все исходные данные, для тех, кто понимает, что хочет получить от ветряка и имеет общее представление о взаимосвязи параметров.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
18.11.2014, 02:34 | #154 | ||||||
новичок
интересующийся
|
Цитата:
И так, начнём. В методике сказано, рассчётная скорость ветра. Розрахункова швидкість вітру Оскільки Vс.р. = 4,37 м/с, тобто 4 м/с ≤ Vс.р. ≤ 6 м/с, тоді по [1] визначаємо V = 2,5 + Vс.р. = 2,5 + 4,37 = 7 м/с. Все остальные расчёты пляшут от него, что это конкретно не разбирался, толи удаляющийся поток толи поток воздуха конкретно на поверхности лопасти. Если есть предложения по переименованию параметра, готов выслушать. Уже пометил поле красным Так она ж задаётся в самом начале. И еще, внизу под графиками есть сводная таблица. Цитата:
В самом низу, над копирайтами есть ссылка на сделанный расчёт, если что, в следующий раз скидывайте его (ссылку). Добавлено через 9 минут Цитата:
По книжкам (бегло) вроде нормально было. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
18.11.2014, 12:35 | #155 |
механик-теоретик
|
задаем мощность 1600 вт
среднегодовая 4.2 м/с стартовый момент 0 кпд генератора 85% получаем рабочий ветер 7.93 обороты 228 Вот аналог. http://mirvetra.ru/sv4_4400/ Лопасти по Вашим расчетам имеют практически одинаковую ширину, сравните с прототипом
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
18.11.2014, 13:02 | #156 | |
новичок
интересующийся
|
Цитата:
По поводу ветра.в поле "Среднегодовая скорость ветра" вносится ветер на высоте 10 м над уровнем земли, далее на вычисление влияет "высота мачты или препятствия" и "Характер местности" по мотивам статьи http://seiger.pp.ua/zavisimost-skoro...y-i-mestnosti/ |
|
18.11.2014, 15:32 | #157 |
VIP
|
Думаю что это хорошо что я смог обратить внимание на программу Сергея , смотри так с попощью всех нас и дойдет она до совершенства, ну и чтобы не раслаблялись , новая порция бензина в огонь.
Добавлено через 3 минуты BenGunn,именно с этим профилем CLARK Y, у меня с Сергем тоже были разногласия, интуиция подсказывает, что что то немного не так.
__________________
На чужих ошибках учимся, а свои делаем! |
20.11.2014, 00:13 | #159 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
Ребята, есть тема http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=207&page=25
Вот там считайте до упада. А здесь пусть seiger, оформляет свою программу расчётов. последние посты перенесу туда.
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
21.01.2015, 04:55 | #160 |
новичок
интересующийся
|
В общем, нашел книжицу Сабинина http://windpower-russia.ru/showpost....&postcount=291, и перещитал свой ветряк по этой методике, таким образом проверив правильность расчётов Аэродинамы.
Вердикт следующий: По профилю BRUXEL 36 с полярами petruha256 (хотелось бы уточнить для какой относительной толщины они), выяснилось, что примерно расчёты совпали. Неясно почему то, по Сабинину получился КИЭВ 48%, и, соответственно диаметр ветряка вышел 2,4 м. Похоже программа считает правильно. Пример для расчёта: http://seiger.pp.ua/match/74a47ab6e5...048899fefc546e |