Борьба с залипаниями.

[kumkarakum]

Д8мм=192шт, #S=9651, полностью удаляется полощадь 955,92мм2 итого остается 8695,48 мм2
ща будут остальные

[Сергей]

Напомни Д-ротора и на сколько пазов статор 36 или 54?

Сообщение от kumkarakum

Хотя с 5мм получается на 80% дороже и трудоемчеее

Непойму, почему дороже? 5х7 стоят 0,95гр* 468=444гр. 10х8 3,5гр*126=441гр. Где 80%?

[kumkarakum]

Точно, с сегментами на моём роторе на 6 полюсов, по Владимиру:
Д5мм=468 штук, #S=9189, полностью перекрывается S=517,2мм2, остается 8671,8 мм2
Д8мм=192шт, #S=9651, полностью перекрывается S=955,92мм2, остается 8695,48 мм2
Д10мм=126шт, #S=9894, полностью перекрывается S=1302мм2, остается 8592 мм2
вот так вот , оказывается не все так просто. 8мм блин. сейчас скажете "я же тебе говорил"

[bars_san]

Читая соседний форум, переписка Burlaka b Vladimir, вот ответ Бурлаки,_

Начертил сетку, красиво получилась и довольно быстро. Хорошо, что приложил к ротору, оказалось косые линии сетки пересекаются с алюминиевыми полосками ротора. Начертил другую, но в зеркальном изображении, теперь линии паралельны .

Это совпадение, или Владимир использовал скос равный на полосках ротора?
И собственно еще вопрос, в этой теме как бы не закончено решение борьбы с залипаниями(не раскрыта тайна метода расчета скоса Владимира)?

[kumkarakum]

вот сам чертеж, смотрите, кому интересно площадь перекрытия считал так, площадь синих сегментов*2(перекрытие)*12(блоков)
предварительный.rar

[kumkarakum]

Серега, магниты брал 10х5, 8х4, 5х7
Д ротора=87.45, пазов 36, зуб 5мм паз 2.68мм

[kumkarakum]

нашел ошибку:

сегменты перекрываются по вар.1, а я считал по вар.2, т.е. я не учел что они развернуты друг к другу... Но общей картины это не меняет..

[Сергей]

Если брать Д-8 и Д-10, то лучше всё таки 8мм. Хотя-бы потому что их по кругу ляжет 24 шт. К 36 пазам это соотношение 2/3. Д-10мм ложится 18шт, что не очень-то хорошё. Плюс там есть ещё место на роторе немножко сгрупировать полюса и тем самым уменьшить потери на скосах. Мой CAD чё то файл этот не открывает, поэтому как ты считал я так и не понял. Я бы взял 2 паралельные скажем от левого магнита к правому краю и всё что внутри, то и потеряется.

[kumkarakum]

так примерно и считал, полюса группировать нельзя - получим залипания (магниты не будут перекрываться)??? или я тебя не понял?
Вот еще вариант, сохранил в акад 2004
предв.rar
магниты, ясное дело, 8мм, потому как они больше подходят по всем параметрам (цена, рабочая площадь, ширина зуб+паз, трудоемкость) одно смущает - высота 4мм...

[Сергей]

Я незнаю как ты считал, но вот ту площадь (синюю) нужно умножать на 2. Насчёт явновыраженого полюса прикладываю буржуйские картинки, а последняя это то что Владимир расчитывал Бурлаке.

Сообщение от kumkarakum

смущает - высота 4мм...

Это уже нужно с бывалыми советоваться. А как по мне так должно и этой высоты хватить.