|
Электроника схемы, устройства, справочники и т.п. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
07.07.2011, 13:27 | #1 |
Модератор
знаток
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Украина г.Запорожье
Сообщений: 5,312
Вес репутации: 20 |
То есть нам нужен Ваттметр постоянного тока, а потом всё остальное. Правильно я понял?
__________________
"Если руки золотые - то совершенно не важно откуда они растут." |
07.07.2011, 14:18 | #3 |
VIP
|
Хотите страшную тайну Дмитрий?
в нашем случае не обязательно даже искать максимум произведения тока на напряжение... нас устроит и максимум суммы ;-) для поиска максимума. хотя нужно подумать :-) не факт но у нас допустима некоторая погрешность умножения. посему можно и упростить задачу |
09.07.2011, 18:54 | #4 |
механик-теоретик
|
Позвольте вставить свои 5 копеек.
1. При порыве или провале ветра всё то время, пока ветряк не изменит свои обороты под изменившийся ветер он будет давать меньше мощности, чем мог бы на этом ветре. 2. если ветер переменный по скорости, то чем выше инерционность ветряка, тем больше энергии он будет терять. (назову это инерционными потерями) теперь суть, чтобы инерционные потери были минимальными нужно при увеличении скорости ветра нагрузку снимать, давая тем самым ротору разогнаться быстрее, энергия никуда не потеряется - она пойдет на разгон ротора. При падении скорости ветра тоже самое - в самом тяжелом случае ротор выйдет в вентиляторный режим и свою кинетическую энергию отдаст ветру, чтобы этого не было нужно нагрузить генератор так, чтобы ротор вышел на обороты максимальной мощности для этого ветра. Если делать, как говорит Tema0, то инерционные потери возрастут, т.к. попытка взять максимум мощности будет препятствовать быстрому переходу ротора в номинальный режим. Нужно отслеживать скорость вращения ротора (по частоте тока генератора допустим), считать по ней угловое ускорение их произведение даст значение избытка или недостатка механической мощности по ней и корректировать нагрузку.
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
11.07.2011, 09:35 | #5 |
VIP
|
Странно... вроде как маховик он сам является аккумулятором энергии..
он ее вроде как усредняет по времени... чем он больше ,тем среднее энергия... потери же в маховике вроде были всегда только на трение всякого рода... посему ветряк размером 3 метра полюбому будет инерционный... ну как не крути. масса его слишком велика. пока это все домыслы.... нужно опыты ставить. |
11.07.2011, 15:30 | #7 |
VIP
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 979
Вес репутации: 14 |
сугубо мое мнение : чем легче винт тем больше возьмеш с порыва ветра вывел опытным путем правда у вертикалки (но это по моему без разницы), чем тяжелее ( в разумных пределах) тем эфективнее он на плавных изменениях скорости ветра, так что надо учитывать у кого какие ветра. но я больше скланяюсь к легким винтам.
|
11.07.2011, 21:42 | #8 | ||
механик-теоретик
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Ходил я в поход до местного дома технического творчества (у них этот ветряк во дворе стоит), да вот директора не застал - поступила информация о том, что он готов поделиться чертежами и прочим по этому ветряку... Когда-нибудь доберусь. Добавлено через 3 минуты Что касается MPPT, то тот принцип, который предложил Tema0 в самом начале темы можно использовать для того, чтобы на ходу определить скоростные характеристики произвольного ротора ветряка, а дальше, зная характеристики им можно управлять получая максимум возможной отдачи. Если что, я готов взять на себя математическое обеспечение (алгоритм расчета), вот только в ассемблер под МК перевести не смогу (не силен).
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |
||
11.08.2011, 01:22 | #10 |
механик-теоретик
|
А что, Есть предложения?
__________________
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу С уважением, Дмитрий. |